Im jüngsten Fall ACCC gegen Google hat das Bundesgericht die Entscheidung schließlich zugunsten des ACCC gefällt und eine Geldstrafe von 1,1 Millionen australischen Dollar pro Verstoß verhängt. In dem Fall ging es um die Irreführung von Android-Nutzern durch Google, wie sie die persönliche Standortverfolgung deaktivieren können.
Bild: Google-DatenschutzrichtlinieACCC steht für The Australian Competition and Consumer Commission, die davon ausgeht, dass jedes Mal, wenn eine Person in die Irre geführt wird, ein Verstoß vorliegt was bedeutet, dass die Gesamtstrafe Millionen von Dollar betragen würde. Außerdem wird das Gericht aufgefordert, eine hohe Geldstrafe zu verhängen, damit sich keine andere Organisation ähnlich verhalten würde.
Wie wurde das entdeckt?
Das ACCC erklärte, dass dieser Fall mit Aussagen aus dem Jahr 2018 zusammenhängt von Google darüber, wie und warum Google personenbezogene Standortdaten erhalten hat. Google hat die Android-Nutzer zu der Annahme verleitet, dass der Standort des Nutzers durch die Deaktivierung des „Standortverlaufs“ nicht von Google verfolgt wird. Aber zusätzlich zum Standortverlauf gab es eine weitere Google-Funktion auf Android, die dieselben Informationen sammelte, und zwar die „Web- und App-Aktivität“. Der Einfachheit halber muss ein Benutzer sowohl den Standortverlauf als auch die Web- und App-Aktivität deaktivieren, um zu verhindern, dass sein Standort verfolgt oder aufgezeichnet wird. Aber Google hat die Nutzer nie über den zweiten Faktor informiert und die Nutzer glauben lassen, dass es ausreicht, den Standortverlauf auszuschalten.
Bild: ACCCEine weitere von der ACCC erhobene Anschuldigung war dies Die Datenschutzerklärung von Google täuschte die Menschen zu der Annahme, dass alle von Google gesammelten personenbezogenen Daten dem Nutzen des einzelnen Nutzers dienten, etwa durch die Bereitstellung empfohlener Suchanfragen und Vorschläge auf der Grundlage seines Verlaufs. Die gesammelten personenbezogenen Daten wurden jedoch zur Analyse der Marktanforderungen und -trends verwendet und von Google für Marktanalysen und Forschungszwecke verwendet.
Das Ehrengericht wies jedoch die zweite Anschuldigung mit der Begründung zurück, dass dies möglicherweise der Grund gewesen sei Da Google seine Dienste kostenlos anbot, hatte es auch einen kommerziellen Aspekt mit den gesammelten Daten.
Wie lautet die Entscheidung des Gerichts über die Strafe?
Der endgültige Betrag von die Strafe und der Vollstreckungstitel werden später verkündet. Der Hauptzweck dieser Strafe besteht darin, Organisationen daran zu hindern, unehrliches Verhalten an den Tag zu legen und Informationen vor den Benutzern zu verbergen. Auch die Strafe muss hoch angesetzt werden Auf der anderen Seite werden kleine Strafen von vielen Organisationen oft als verschiedene Kosten angesehen, die Benutzer weiterhin in die Irre führen. Im aktuellen Fall ACCC vs. Volkswagen verhängte das australische Bundesgericht eine hohe Geldstrafe von 96 Millionen US-Dollar wegen einer irreführenden Tatsache zu den australischen Diesel-Abgasnormen.
Im Fall von Google wird dies vom Bundesgericht festgestellt dass die Informationen, die Google seinen Nutzern bezüglich der lokalen Datenverfolgung zur Verfügung stellte, völlig irreführend waren. Allerdings verwies das Gericht auch darauf, dass sich viele Menschen nicht die Mühe machen, die Datenschutzbestimmungen zu lesen oder zu lesen, bevor sie ihnen zustimmen. Daher wäre es falsch zu behaupten, dass alle Android-Benutzer in die Irre geführt wurden, da viele Verbraucher nur begrenzte Zeit und Möglichkeiten haben, alle rechtlichen Bedingungen zu lesen, bevor sie auf die Schaltfläche „Akzeptieren“ klicken.
Das ACCC hingegen , behauptet, dass es nicht jedem möglich sei, einen Anwalt oder einen Datenwissenschaftler zu beauftragen, um genau zu verstehen, was Google sammeln möchte und warum. Es ist jedoch ganz offensichtlich, dass diese von Google gesammelten Daten mit der Absicht erstellt wurden, Gewinn zu erzielen. Es wäre natürlich schwierig, die Zahl der Menschen zu ermitteln, die in die Irre geführt wurden, im Vergleich zu denen, die sich nicht die Mühe machten, die Allgemeinen Geschäftsbedingungen zu lesen. Es ist jedoch durchaus logisch anzunehmen, dass viele Nutzer gedacht hätten, dass durch das Deaktivieren der Option Standortverlauf die Daten nicht mehr von Google erfasst werden.
Bild: ACCCBerichte haben jedoch gezeigt, dass die Zahl der Nutzer, die die Web- und App-Aktivitäten deaktiviert haben, um 500 % gestiegen ist, nachdem dieser Sachverhalt bekannt wurde.
Hat Google diese Lücke absichtlich geschlossen?
Es ist schwierig, eine ehrliche Antwort auf die obige Frage zu bekommen. Aus einigen durchgesickerten Berichten von Google geht jedoch hervor, dass eine dringende interne Besprechung einberufen wurde, die den Spitznamen „Oh Shit“-Besprechung erhielt. Es wurde berichtet, dass viele Google-Mitarbeiter vor diesem Treffen nichts von diesem Problem wussten. Es gab jedoch einen Fehler im Design und in der Architektur von Google, der nicht zufällig entstanden sein konnte, ohne dass jemand davon wusste.
Bild: ACCCAls Google seine Nutzer über das Standortverlaufsmodul und die Tatsache informierte, dass was Wenn dies der Fall ist, wurden die Benutzer auch darüber informiert, wie diese Option deaktiviert werden kann. Diese Art des App-Designs wird als „Choice Architecture“ bezeichnet und ermöglicht es dem Nutzer zu entscheiden, ob er/sie Google die Datenerhebung erlaubt oder nicht. Aber wenn es eine Hintertür zu diesem Design gibt, die das L Wenn der Standortverlauf als Täuschungsschalter fungiert, da der Hauptschalter in der Web- und App-Aktivität liegt, handelt es sich hierbei um eine Lücke mit Zweck und Absicht. Es spielt keine Rolle, was und wann die Google-Mitarbeiter davon wussten, aber Tatsache ist, dass einige wussten, wann dieses Design implementiert wurde, und daher ist eine hohe Strafe definitiv angebracht.
Weitere Informationen erhalten Sie von der Informationen zur australischen Wettbewerbs- und Verbraucherkommission zu diesem Fall finden Sie hier
Lesen: 0
